Cotabita sau CNSAS si instantele clujene

Potrivit Gardianului de Transilvania din 23.07.2008, un document publicat recent pe pagina de Internet a CNSAS ar arata ca presedintele Judecatoriei Cluj- Napoca, judecatorul Gabriel Nasui, 36 de ani, ar fi fost racolat de Securitate de pe bancile liceului, insa, cu toate acestea, Colegiul CNSAS i-a dat adeverinta de necolaborator al Securitatii judecatorului, motivând în adeverinta ca ulterior nu au fost gasite note informative în dosar semnate de sursa „Cotabita”, numele de cod ales de ofiterul de Securitate pentru a-l înregistra în evidente pe presedintele Judecatoriei Cluj-Napoca.
Gardianul mai arata ca din document reiese ca magistratul ar fi fost racolat în luna mai a anului 1989, când era elev al Liceului „Gheorghe Sincai” din Baia Mare, pentru supravegherea informativa a unui profesor din cadrul liceului.
OK, omul nostru a negat orice implicare, mai palid la inceput, ceea ce era de asteptat. Sa fi avut dusmani la varsta aceea si venind de la tara, cum insusi afirma, care sa fi semnat in numele lui si sa fi strecurat adeziunea in fisetele securitatii? Mai stii?, in Romania e posibil orice.
Teoria mea este ca SRI (CNSAS e un biet apendice al acestuia, care primeste ce trebuie sa primeasca) nu ar fi depus delatiunile chiar daca ar fi existat.
Oricum, daca a semnat, exista o vina morala, cu mai multe circumstante atenuante, insa chestiunea e alta: aceasta "demascare" aduce de la distanta cu acarul Paun, si e a doua livrata pentru Cluj (prima a fost cand au fost deconspirati judecatori proaspat pensionati, probabil tocmai pentru ca au iesit la pensie).
Pe scurt, nume grele din justitia clujeana (fata de care exista suspiciuni cu baza factuala) sunt constant ocolite de CNSAS, care tot arunca cu praf (de fapt, acari) in ochii publicului. Daca ar exista dovezi despre colaborarea acestora credeti ca SRI le va prezenta? In alta ordine de idei, vom cunoaste vreodata situatia magistratilor de la Bran?