Deputatul de Sibiu în Parlamentul României, Adrian Echert, a anunțat pe Facebook că privilegiul feudal al judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție pe care și-l rezervă pentru pensie, acela de a trece în avocatură sau notariat FĂRĂ EXAMEN, este pe cale să dispară.
Zice Echert, cu mare dreptate:
“În România, dacă vrei să fii avocat sau notar, dai examen.
Aproape.
Există un articol într-o lege — art. 290 din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor — care permite judecătorilor de la Înalta Curte să intre direct în avocatură sau notariat. Fără concurs. Fără examen. Fără aceleași reguli ca toți ceilalți.
Am depus un proiect de lege care abrogă acest articol.
A trecut deja de Camera Deputaților.
Regula trebuie să fie una singură. Pentru toți.
Nu poți cere cetățenilor să respecte legea dacă legea însăși face excepții pentru unii.
Egalitate înseamnă același examen pentru toți. Nu privilegii scrise în lege.”
Potrivit art. 290 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care au funcționat cel puțin 5 ani la această instanță și care au fost eliberați din funcție din motive neimputabile, pot opta pentru intrarea în avocatură sau notariat, fără examen sau concurs.Acest text nu are nici un alt scop decât procurarea unei sinecuri bănoase, care să se adauge la pensia nesimțită (da, are acest caracter) care nu se calculează potrivit regulii generale nici măcar acum, adică nu prin formula ce ține cont exclusiv de contribuțiile realizate pe durata stagiului de cotizare, cum se procedează pentru toți cetățenii care sunt transformați în iobagii contribuitori la tezaurul din care se îndoapă acești feudali.
Deputatul a surprins foarte bine esența problemei, este vorba despre înlăturarea unui privilegiu care încalcă egalitatea cetățenilor în fața legii. Art. 16 din Constituție, Egalitatea în drepturi, la alin. 1 prevede: “Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.”
Consider că ar trebui ca pensionarii speciali să nu aibă voie să presteze nici o activitate care să se adauge la pensia lor specială. Ori pensie, ori în activitate, nicio posibilitate de cumulare. Sper să ajungem și acolo, pe pași, un privilegiu ce dispare după altul…
Dar de ce țin feudalii cu dinții de acest privilegiu? E simplu, se tem să dea examen. Dacă printre ei sunt care au intrat în magistratură cu examen (există și dintre cei care au intrat fără examen), asta a fost acum zeci de ani. Nu sunt la acest moment în stare să ia un examen de intrare într-o profesie. Examenul de intrare în notariat îl pică toți, fără excepție, iar cel în avocatură, marea majoritate. În plus, contrar opiniei populare, calitatea profesională a judecătorilor de la ÎCCJ nu e grozavă, tinzând spre mediocră.
Este o idee preconcepută larg răspândită că examenul de intrare în magistratură ar fi mai greu, dar nu e chiar așa. Partea de grilă e mai grea în avocatură, având în vedere că la magistratură întotdeauna e valabilă doar o variant de răspuns, care se poate aproxima destul de ușor.
Le-am dat de amândouă recent, și am luat notă mai mare la grila din magistratură. În rest, mai există un examen scris în magistratură, care nu e mare lucru și e înglodat în greșeli și subiectivisme, plus o testare psihologică unde pe bune nu ar trebui să treacă nici 10%. Știu de la fața locului, am terminat cu o oră mai repede și am văzut ce mutre pierdute în spațiu aveau candidații… (E o proba grea, așa cum trebuie să fie.) Ceilalți peste 10% sunt trecuți din pix, fictiv, ca să umple locurile.
Caracterul de sinecură al acestui privilegiu feudal rezultă dintr-un exemplu. Foarte recent, mai mulți penaliști au intrat notari fără examen. Ei nu au făcut civil în viața lor. Nu se respectă nici o specializare. E doar o fugă după bani.
Să mai adaug că această excepție ridicolă și neconstituțională nu ține comnt de faptul că în notariat nu există un număr nelimitat de locuri, ca în avocatură, ci un număr finit raportat la cota parte de populație. O atare regulă absurdă ar putea duce ca în câțiva ani numărul de pensionari notari fără examen să depășească cota de locuri alocată pe țară pentru profesie…
“În România, dacă vrei să fii avocat sau notar, dai examen.
Aproape.
Există un articol într-o lege — art. 290 din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor — care permite judecătorilor de la Înalta Curte să intre direct în avocatură sau notariat. Fără concurs. Fără examen. Fără aceleași reguli ca toți ceilalți.
Am depus un proiect de lege care abrogă acest articol.
A trecut deja de Camera Deputaților.
Regula trebuie să fie una singură. Pentru toți.
Nu poți cere cetățenilor să respecte legea dacă legea însăși face excepții pentru unii.
Egalitate înseamnă același examen pentru toți. Nu privilegii scrise în lege.”
Potrivit art. 290 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care au funcționat cel puțin 5 ani la această instanță și care au fost eliberați din funcție din motive neimputabile, pot opta pentru intrarea în avocatură sau notariat, fără examen sau concurs.Acest text nu are nici un alt scop decât procurarea unei sinecuri bănoase, care să se adauge la pensia nesimțită (da, are acest caracter) care nu se calculează potrivit regulii generale nici măcar acum, adică nu prin formula ce ține cont exclusiv de contribuțiile realizate pe durata stagiului de cotizare, cum se procedează pentru toți cetățenii care sunt transformați în iobagii contribuitori la tezaurul din care se îndoapă acești feudali.
Deputatul a surprins foarte bine esența problemei, este vorba despre înlăturarea unui privilegiu care încalcă egalitatea cetățenilor în fața legii. Art. 16 din Constituție, Egalitatea în drepturi, la alin. 1 prevede: “Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.”
Consider că ar trebui ca pensionarii speciali să nu aibă voie să presteze nici o activitate care să se adauge la pensia lor specială. Ori pensie, ori în activitate, nicio posibilitate de cumulare. Sper să ajungem și acolo, pe pași, un privilegiu ce dispare după altul…
Dar de ce țin feudalii cu dinții de acest privilegiu? E simplu, se tem să dea examen. Dacă printre ei sunt care au intrat în magistratură cu examen (există și dintre cei care au intrat fără examen), asta a fost acum zeci de ani. Nu sunt la acest moment în stare să ia un examen de intrare într-o profesie. Examenul de intrare în notariat îl pică toți, fără excepție, iar cel în avocatură, marea majoritate. În plus, contrar opiniei populare, calitatea profesională a judecătorilor de la ÎCCJ nu e grozavă, tinzând spre mediocră.
Este o idee preconcepută larg răspândită că examenul de intrare în magistratură ar fi mai greu, dar nu e chiar așa. Partea de grilă e mai grea în avocatură, având în vedere că la magistratură întotdeauna e valabilă doar o variant de răspuns, care se poate aproxima destul de ușor.
Le-am dat de amândouă recent, și am luat notă mai mare la grila din magistratură. În rest, mai există un examen scris în magistratură, care nu e mare lucru și e înglodat în greșeli și subiectivisme, plus o testare psihologică unde pe bune nu ar trebui să treacă nici 10%. Știu de la fața locului, am terminat cu o oră mai repede și am văzut ce mutre pierdute în spațiu aveau candidații… (E o proba grea, așa cum trebuie să fie.) Ceilalți peste 10% sunt trecuți din pix, fictiv, ca să umple locurile.
Caracterul de sinecură al acestui privilegiu feudal rezultă dintr-un exemplu. Foarte recent, mai mulți penaliști au intrat notari fără examen. Ei nu au făcut civil în viața lor. Nu se respectă nici o specializare. E doar o fugă după bani.
Să mai adaug că această excepție ridicolă și neconstituțională nu ține comnt de faptul că în notariat nu există un număr nelimitat de locuri, ca în avocatură, ci un număr finit raportat la cota parte de populație. O atare regulă absurdă ar putea duce ca în câțiva ani numărul de pensionari notari fără examen să depășească cota de locuri alocată pe țară pentru profesie…
