sâmbătă, 18 noiembrie 2023

Categoriile de beneficiari ai pensiilor speciale

Iată care sunt actele normative care prevăd pensii speciale (invariabil camuflate sub denumirea de pensii “de serviciu”). În fiecare caz în parte, trimiterea se face la forma în vigoare, nu este nevoie să fie menționate modificările (inclusiv eventualele republicări).

Acte normative pentru bugetarii “speciali”:

- Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor (anterior Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor);

- Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice;

- Legea nr. nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi;

- Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale;

- Legea nr. 124/2000 privind structura personalului Curții Constituționale;

- Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat (militarii – inclusiv jandarmi și personal din serviciile de informații; polițiștii; funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare);

- Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar;

- Legea nr. 216/2015 privind acordarea pensiei de serviciu membrilor Corpului diplomatic și consular al României;

- Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România.

luni, 13 noiembrie 2023

Despre proiectul meu literar – “The Riviera Caper”

Mă prefac deja că-l scriu de câțiva ani. Sub pseudonim. Nu cred că am 20.000 de cuvinte cu totul, poate vreo 15.000, și alea doar în primă scriere, cu multă necesitate de editare. În general, o carte trebuie să aibă cel puțin 60.000 de cuvinte.

Așadar, am în lucru un roman de aventuri, The Riviera Caper, pe care-l scriu în engleză. Nu limba e problema, ci faptul că nu am avut prea multă vervă până acum. Am scris chiar și 1.500 de cuvinte într-o zi, în vreo 3 ore, corectate și revăzute, dar asta e o excepție, doar ca să văd ce ritm aș putea susține dacă chiar m-aș apuca serios de treabă. Sunt foarte departe de această țintă, dar cred că un capitol pe săptămână, între 1.500 – 2.000 de cuvinte, ar fi posibil. Ca atare, de anul viitor– pentru a mă mobiliză și concentra – îl public în foileton fie pe acest blog, fie pe unul nou Substack. Poate încerc să-l vând și pe Kickstarter.

Lumea juridică e plină de impostură, incompetență și fals. Aș vrea să încerc altceva și ar fi grozav să nu trebuiască să activez în acest domeniu.

Încă un lucru. Ați auzit probabil de redactarea cărților cu ajutorul inteligenței artificiale. Am încercat câte ceva, nu merge deloc. Mi-a stricat un capitol pe care îmi ia mai mult să-l refac. Iar chestii mai complicate, de mare întindere, nici vorbă. Cel puțin nu în prezent...

duminică, 12 noiembrie 2023

Cazul Cherecheș demonstrează caracterul discutabil al justiției clujene

Citez din comunicatul DNA nr. 1022/VIII/3 din 9 noiembrie 2023:

În data de 25 octombrie 2023, în contextul în care un afin al lor era judecat într-un dosar de corupție, aflat în faza apelului, inculpata ar fi luat legătura cu o persoană (martor în cauză), ruda unuia dintre judecătorii din complet, și s-ar fi oferit să achiziționeze o afacere pe care aceasta din urmă o deținea pe raza județului Mureș cu o sumă cuprinsă între 50.000 – 100.000 euro, indicând totodată și posibilitatea remiterii unor alte foloase necuvenite. Această “ofertă” inițială ar fi fost valabilă doar în condițiile în care magistratul respectiv ar fi urmat să pronunțe o sentință favorabilă (soluție mai blândă) în cauza în care afinul inculpatei ar fi fost judecat pentru săvârșirea unor presupuse infracțiuni de corupție.

Ulterior, la data de 06 noiembrie 2023, inculpata ar fi promis judecătorului, prin intermediul aceluiași martor, suma de 50.000 euro, reprezentând un avans dintr-o sumă care nu a fost cuantificată până în prezent, restul banilor urmând a fi remiși după data când instanța de judecată ar fi urmat să pronunțe în cauza respectivă o soluție de achitare.

În contextul menționat mai sus, în data de 08 noiembrie 2023, într-un restaurant de pe raza municipiului Cluj – Napoca, inculpata ar fi remis martorului avansul de 50.000 euro promis, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante”.

Acuma, nu știm ce e real și ce nu e, cât de plin de acuratețe și corect e comunicatul. Poate foarte bine să fie doar invenții obținute prin decupări abile. Să zicem însă că e perfect și că aceste lucruri s-au întâmplat. Problema e foarte discutabilă.

Numai pe datele din comunicatul DNA nr. 1022/VIII/3 din 9 noiembrie 2023, e greu de înțeles de ce încadrarea juridică pentru socrii lui Cătălin Cherecheș, primarul din Baia Mare, e “dare de mită”. Comunicatul descrie perfect “traficul de influență”, de la art. 291 C. pen.: “Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public și care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri”.

Chestiunea a fost apucată dintr-un unghi greșit, probabil voit. Se spune expres în stenograme că e o chestiune între mame, fără să știe tineretul, adică inculpatul și judecătoarea. Se urmărește deci obținerea concursului mamei judecătoarei pentru ca aceasta să o influențeze pentru obținerea unei soluții favorabile de la judecătoare, aparent se discută doar fapta proprie. În relația mamă – fiică există ascendent și influență, cel puțin la nivel de aparențe.

Citez din declarația de abținere a judecătoarei: “Aflând în intervalul 03-04.11.2023 despre comiterea unor posibile infracțiuni de corupție de anumite persoane în legătură cu activitatea subsemnatei ca judecător.... vizând dosarul...”. Adică maică-sa lua mită pentru ea în 25.10.2023 (acceptat propunere), cum spun procurorii, iar ea habar nu avea la acel moment? Atunci de ce lua pentru ea? De ce nu pentru sine, pentru fapte ce le putea face personal, influențarea fiicei, nici măcar expres necesară a fi făcută efectiv, suficient fiind doar aluziv, insidios. Nici o legătură cu luare de mită, dacă e faptă nu poate fi decât trafic de influență, pe descrierea făcută de DNA în comunicat. Comis deja, cum bine spune în declarația de abținere, “comiterea unor ... infracțiuni”.

Dacă se aborda chestiunea din perspectiva posibilului trafic de influență, evident că mama judecătoarei nu mai putea fi “martor”, iar denunțul făcut nu o putea apăra de răspundere. La luare de mită poate exista un complice, pe care să-l facă “martor”, dar la “trafic de influență” o face personal...

Zice DNA: oferta (nerespinsă) “fost valabilă doar în condițiile în care magistratul respectiv ar fi urmat să pronunțe o sentință favorabilă”. E mai credibil că s-a discutat cel mult o influențare, o promisiune de a determina funcționarul public.

sâmbătă, 21 octombrie 2023

Go Springboks: eseul care a eliminat Franța

Iată eseul lui Eben Etzebeth, prin care Franța a fost învinsă, unul dintre cele mai frumoase din istoria Cupei Mondiale.



vineri, 20 octombrie 2023

Ce sunt pensiile speciale?


Foarte pe scurt, sunt pensiile derogatorii de la regulă. Există o regulă generală care se aplică tuturor pensionarilor și există câteva regimuri de excepție, cu reguli proprii, speciale, injuste și neconstituționale.
Regula generală, regimul general, al tuturor, este cel în sistem contributiv. Aceasta înseamnă, în principal, că nivelul pensiei, suma din decizia de pensionare, se calculează printr-o formula bazată în exclusivitate pe contribuțiile la asigurări sociale plătite de-a lungul stagiului de cotizare.
Pensiile speciale sunt toate cele care stabilesc o pensie altfel decum ar fi rezultat prin formula de calcul aplicabilă majorității înșelate, țepuite. Aceste pensii se calculează, exemplificativ, ca 85% din ultimul salariu (“venit net”) BRUT (de-aia sunt mai mari ca salariul net!) în cazul magistraților, ca media ultimelor șase salarii nete (în cazul militarilor și polițiștilor) etc.
Există așadar două categorii de pensii: 1. pensii obișnuite, pe regula generală, și 2. pensii speciale, care derogă de la regula generală.
Sunt trei elemente care definesc pensia: stagiul de cotizare, vârsta de pensionare și modul de calcul al pensiei. Pentru pensiile obișnuite, normale, aceste trei componente ale sistemului de pensionare sunt: 35 de ani stagiu de cotizare, 65 vârstă minimă de pensionare, calculul cuantumului pensiei în sistem contributiv, adică exclusiv în funcție de contribuții, după aceeași formulă unică.


Se vehiculează așa de mult propaganda specialilor, mai ales a militarilor (inclusiv jandarmilor), încât unii naivi înșelați, români furați de stat și speciali, au ajuns să creadă că pensia lor nu e specială. Inclusiv Alianța pentru Unirea Românilor, important partid parlamentar, și-a trecut pe Facebook că nu consideră pensiile militarilor și polițistilor ca fiind speciale. Sunt speciale toată ziua, iată de ce:
Militarii/polițiștii se pensionează mult înainte de 65 de ani, cu un stagiu de cotizare mult mai mic de 35 de ani, iar pensia lor se calculează altfel decât în funcție de contribuții (după un reper gen media ultimelor 6 salarii sau ceva similar). Sunt pensii speciale tipice, nici un dubiu în această privință. Că și-o intitulează pensie “de serviciu” (care a cam constat în plimbat hârtii administrative – și șparlit de la intendență - toată cariera lor...) e doar o denumire, un zero. E adevărat că atât ei, cât și ceilalți pensionari speciali din alte domenii, plătesc contribuții la asigurări sociale, dar pensia nu li se calculează în raport de aceste contribuții (dacă s-ar calcula în raport de ele, ar fi o pensie mult mai mică). Să nu ne lăsăm, așadar, înșelați de propaganda lor (sau a altor “speciali”)!
Trebuie să fim atenți și la alte tehnici de dezinformare: denumirea pensiei (de serviciu), faptul că se rețin contribuții la asigurări sociale. Intitularea unei pensii ca fiind “de serviciu” nu trebuie să ne deruteze, e o dezinformare, o minciună. Evident că nici o pensie specială nu se denumește “specială”, ci își pun nume de camuflaj. Caracterul special al pensiei se analizează în funcție de cele trei criterii, nu de denumirea pe care categoriile de auto-favorizați și-o dau rezultatului jafului bugetar. Tot astfel se vehiculează sintagma de “impozit pe partea de necontributivitate”, ca și cum, per a contrario, ar exista o parte de “contributivitate” într-o pensie specială. Nu există o atare parte, faptul că auto-favorizații platesc contribuții nu înseamnă nimic, pentru că cuantumul sumei nu se stabilește în funcție de contribuții. În plus, nu se poate analiza influența contribuțiilor decât când stagiul de cotizare e complet, ceea ce nu se întâmplă în nici un caz.

duminică, 10 septembrie 2023

Jurisprudență CJUE recentă în materie de titlu executoriu european pentru creanțele necontestate (VIII)


Prin Hotărârea din 16 februarie 2023 a Curții de Justiție a Uniunii Europene (Camera a patra), pronunțată în cauza C-393/21, în procedura inițiată de
Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH, cu participarea: Arik Air Limited, Asset Management Corporation of Nigeria (AMCON), antstolis Marekas Petrovskis, Curtea a declarat că:
1) Art. 23 lit. c) din Regulamentul (CE) nr. 805/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 aprilie 2004 privind crearea unui titlu executoriu european pentru creanțele necontestate, trebuie interpretat în sensul că noțiunea de „cazuri excepționale” cuprinsă în această dispoziție vizează o situație în care continuarea procedurii de executare a unei hotărâri judecătorești certificate ca titlu executoriu european atunci când debitorul a introdus în statul membru de origine o acțiune împotriva acestei hotărâri judecătorești sau o cerere de rectificare ori de retragere a certificatului de titlu executoriu european ar expune acest debitor unui risc real de prejudiciu deosebit de grav, a cărui reparare ar fi, în cazul anulării hotărârii judecătorești menționate sau al rectificării ori retragerii certificatului de titlu executoriu, imposibilă sau extrem de dificilă. Această noțiune nu face trimitere la circumstanțe legate de procedura jurisdicțională îndreptată în statul membru de origine împotriva hotărârii judecătorești certificate ca titlu executoriu european sau împotriva certificatului de titlu executoriu european.
2) Art. 23 din Regulamentul nr. 805/2004 trebuie interpretat în sensul că permite aplicarea simultană a măsurilor de limitare și de constituire a unei garanții pe care le prevede la lit. a) și b), dar nu și aplicarea simultană a uneia dintre aceste două măsuri cu cea de suspendare a procedurii de executare prevăzute la lit. c).
3) Art. 6 alin. 2 din Regulamentul nr. 805/2004 coroborat cu art. 11 din acesta trebuie interpretat în sensul că atunci când caracterul executoriu al unei hotărâri judecătorești certificate ca titlu executoriu european a fost suspendat în statul membru de origine, iar certificatul prevăzut la acest articol 6 alin. 2 a fost prezentat instanței din statul membru de executare, instanța respectivă este obligată să suspende, pe baza hotărârii menționate, procedura de executare inițiată în acest din urmă stat”.

miercuri, 23 august 2023

Jandarmeria nu poate sesiza CNCD (Gheboasă II)


Am susținut anterior că jandarmeria mobilă din Cluj (care evident nu avea ce căuta la porcăria Untold – poți crede altceva despre “festival”: libertatea de opinie) a fost pusă să-l amendeze pe Gheboasă. Inclusiv faptul că, după ce a existat o indignare a opiniei publice și o poziție curajoasă a lui Gheboasă, de contestare a acestei acțiuni ridicole, i-au amendat și pe alții, ca Paraziții și Macanache, demers de poză, ca să pară egalitari, este un indiciu suplimentar în sprijinul părerii mele.
Actul următor, sesizarea CNCD - despre care voi arăta că este nelegală -, este doar o încercare de scoatere a unei validări indirecte a atitudinii autorităților în privința minorilor, de departe cea mai mare ilegalitate în noianul incredibil de ilegalități colosale. Ei vor să zică cumva CNCD că versurile nu-s pentru minori, că Gheboasă a discriminat între specatatori livrând vesuri nepotrivite ca vârstă, ceea ce ar valida, cred ei, indirect, prezența minorilor, urmând să susțină că problema minorilor a fost examinată de CNCD care nu a reținut nici o altă nelegalitate, adică restul chestiunilor sunt OK (poziție slabă, evident, pentru că CNCD nu poate antama alte aspecte, dar ăsta e nivelul general din această țară și așa gândesc păpușarii, doar să se acopere cât de cât).

luni, 14 august 2023

Dimensiunea economică a Untold – noi elemente de propagandă


Într-un comunicat de presă de azi, comercianții Untold (care nu prestează un serviciu public, nu fac un bine comunității, ci exploatează o plajă de consumatori în scop de obținere profit) cu scop eminamente lucrativ, termen ce vine de la
lucre (în franceza veche, din latinescul lucrum = iubire de câștig, avariție), însemnând bani, profit, câștig, pretind că “peste 70 mil. euro au rămas în economia locală din Cluj-Napoca”.
Pretind peste 420.000 de participanți, practic sunt o sută de mii (cel mult și cred că rotunjit bine) zilnic care se rulează de 4 ori. E puțin, Salina Turda dă clasă de la mare distanță acestui mizilic care cică produce turism, la pachet cu tot cu acest oraș - care în sine e destul de turistic și nu stă în nici un caz în acest festival de localnici.

Clujenii trebuie scoși din calcul

Organizatorii pretind că din totalul participanților, 35% sunt din județul Cluj, iar peste 25% sunt oameni veniți din străinătate.

miercuri, 9 august 2023

Cazul Gheboasă e o diversiune care a degenerat periculos


Diversiune în scopul de a încerca indirect legitimarea practicii discutabile de primire a minorilor într-un vacarm luminat agresiv, nocturn și în condiții dubioase. El a fost atacat concertat de mare parte din presa aservită, inclusiv de cea care face opoziție controlată.
Gheboasă e un nevinovat care a fost desemnat ca țintă falsă care să deturneze atenția de la problema adevarată: primirea sistematică și masivă a minorilor la această chestie, activități nocturne, pe toata durata nopții, în lumini extrem de puternice, în sunete extrem de puternice, și în alte condiții care îi vatămă; cum e asta o manifestare pentru minori?
Evident, demenții care l-au repartizat în rol de acar Păun nu și-au pus nici un moment problema (sau dacă și-au pus-o, nu le-a păsat) că manevra lor de propagandă riscă să-i ia lui Gheboasă însăși calitatea de artist și posibilitatea concretă de a-și câștiga licit existența.
Într-un mod șocant, pe care nu l-am conștientizat până anul acesta, pentru că pur și simplu e greu de închipuit (cine s-ar fi gândit că se merge până acolo?), comercianții Untold vând bilete către minori, care participă neînsoțiți de la 14 ani în sus, minorilor peste 7 ani părinții trebuie să le cumpere bilet, iar cei sub 7 ani (?!) intră fără bilet...

duminică, 6 august 2023

Gascoigne a fost unul dintre marii jucători din istoria fotbalului


Văzând zilele astea ce au ajuns stadioanele de fotbal și ce grozăvii ridicole găzduiesc, mi-am adus aminte de vremuri când rostul lor era bine stabilit și folosința, cea normală. Mi-am amintit de Italia 90 și de Paul Gascoigne, pe când era rege și pe panta decăderii ulterior. Nu se mai știe despre fotbal acum, nimeni nu mai recunoaște un jucător bun când îl vede. Se crede acum la noi (în mod complet fals) că un păcălici ca hagi ar fi fost, cică, “rege” (unde?!), când el a fost un oarecare, pe oriunde a umblat. Sau lumea crede că acest Cristiano Ronaldo e un mare jucător și că așa e un fotbalist. Nici măcar Messi sau alți argentinieni, cu un cap peste toți ceilalți, nu sunt nicăieri pe aproape de cei pe care-i amintesc aici.
Dar ăsta a fost rege, cu adevărat. Gascoigne nu s-a făcut niciodată de rușine cu mingea la picior. Așa erau atunci fotbaliștii, nu sărea mingea din ei ca acum, așa era atunci fotbalul, între sportivi care-l știau. E drept că ulterior a fost un rege abdicant, un Edward al VIII-lea, cedând iubirii față de mâncare și băutură, dar și bulimic, alcoolic și fumător juca 90 de minute ca un prinț.

marți, 1 august 2023

Să fim cu ochii pe Cluj Arena: consiliul județean i-a schimbat regimul de închiriere!


Față de anul trecut, Consiliului Județean Cluj a schimbat modul de tarifare a folosirii Cluj Arena de evenimente gen Untold.
Anul trecut era, foarte corect, 9.000 de euro pe zi, folosința Cluj Arena. Anul acesta s-a schimbat tariful, printr-o modificare imposibil de aplicat oricui altcuiva decât Untold. Putem conchide, deci, că modificarea s-a făcut expres pentru Untold.


Schimbarea constă în scindarea absurdă a folosinței stadionului. Astfel, Anexa nr. 6 la Hotărârea Consiliului Județean Cluj nr. 1/2023, intitulată Taxe și tarife utilizate în vederea exploatării imobilului “Cluj Arena”, cuprinde următoarele poziții relevante:
Poziția 38: Închiriere arenă pentru concerte, festivaluri, spectacole și întruniri cu caracter comercial, fără utilități și gazon, 25.000,00 Lei/zi;
Poziția 53: Folosire + acoperire gazon pentru concerte, festivaluri, spectacole și întruniri cu caracter comercial, 25.000,00 Lei/maxim 16 ore/zi.

luni, 24 iulie 2023

O structură gen UNTOLD poate fi cea mai bună schemă din lume de spălat bani și/sau luare de mită


Îmi propun în acest articol de opinie să subliniez un singur lucru: o structură ca Untold poate fi cea mai bună schemă din lume de spălat bani și luare de mită, indiferent dacă este folosită sau nu în atare scopuri. Are niște avantaje indubitabile care o fac perfect folosibilă pentru infracțiuni de mare gravitate, pe care le facilitează foarte mult și a căror urmărire este extrem de îngreunată.
Bineînțeles, nu spun că este folosită la așa ceva și nici nu mă refer la UNTOLD în sine, ci la o structură (orice structură) de acest gen (care la noi nu sunt multe, asta e clar, de aceea analogia de nume e utilă). Vreau, deci, ca la nivel teoretic să arăt cum se poate lua șpagă și cum se pot spăla bani utilizând o structură gen Untold (pentru ușurința exprimării, în modelul ipotetic mă refer la această structură închipuită ca fiind “Untold”, denumire care se va înțelege distinct și rupt de realitate).
De asemenea, chiar dacă personal cred că Untold real e o porcărie, părerea mea personală nu are nici o legătură și nu poate să influențeze obiectivitatea inerentă unui demers abstract, rupt de personaje și situații reale.

sâmbătă, 22 iulie 2023

Jurisprudență CJUE recentă în materie de obținere de probe în Uniune (VI)


Prin ordonanța din 8 septembrie 2022 a Curții de Justiție a Uniunii Europene (Camera a zecea), pronunțată în pronunțată în cauza C-188/22, în procedura
VP (Depoziție scrisă), Curtea a stabilit că:
Art. 1 și 17 din Regulamentul (CE) nr. 1206/2001 al Consiliului din 28 mai 2001 privind cooperarea între instanțele statelor membre în domeniul obținerii de probe în materie civilă sau comercială trebuie interpretate în sensul că o instanță dintr-un stat membru care dorește să audieze o persoană cu reședința într-un alt stat membru nu este ținută în mod necesar să utilizeze mijloacele de obținere a probelor prevăzute de acest regulament, pentru a proceda la un asemenea act de cercetare, ci are posibilitatea să utilizeze declarația depusă în scris a acestei persoane, în conformitate cu dreptul statului membru al instanței respective, fără a obține autorizația organismului central sau a autorității competente din statul membru solicitat, în sensul articolului 3 din regulamentul menționat”.

luni, 3 iulie 2023

Rebeliunea lui Prigojin: Batka a salvat situația de unul singur

Lucrurile s-au liniștit după rebeliunea lui Prigojin și încep să apară tot felul de teorii despre această acțiune incredibilă. Pe de o parte, NATOstanul pune accent pe impactul asupra statului rus și disoluția autorității, iar pe de altă parte partizanii Rusiei îl glorifică și aici pe Putin, care însă a apărut a fi total depășit de situație și a reușit doar să arunce paie pe foc, în loc să se ridice la înălțimea momentului.
Ni se spune acum că 10.000 de soldați erau pregătiți să apere Moscova, dar ce însemna atunci “apărarea Moscovei”? Cine ar fi ridicat arma împotriva eroilor de la Artemovsk? Cu ce succes dacă ar fi făcut-o? Dar nici luptătorii Wagner nu e sigur că ar fi luptat contra trupelor rusești... Practic exista o conjunctură propice pentru o încercare onestă de mediere.
Putin nu a jucat nici un șah complicat, ci a fost total depășit de situație; a reacționat greșit. A existat o pauză mare înainte de poziția sa, iar lumea aștepta demersuri decente și spera să se ridice la nivelul momentului. Dar când a apărut în sfârșit la televizor s-a văzut că e speriat. A reușit doar să amenințe în primul lui discurs, amenințări cu totul goale atunci. Așadar, deși acum i se atribuie tot felul de tactici glorioase și inteligente, nici vorbă să fi fost așa. Putin a fost doar depășit de situație, speriat și dezorientat. În schimb, Alexander Lukashenko a deslușit bine derularea evenimentelor și a înțeles că trebuie să intervină imediat pentru detensionare după ce Putin a luat-o razna și l-a forțat practic pe Prigojin să continue spre Moscova. Pur și simplu Prigojin nu a vrut să cadă statul rus, Lukashenko l-a citit bine și a arătat tuturor cum procedează un lider adevărat.
Putin suferă de un imens complex față de Vest, care l-a determinat să trădeze cauza locuitorilor din Donbas în 2015 (ce bine că acum Merkel și Hollande au recunoscut că l-au manevrat și mințit pe credul...) și să se cramponeze de relații economice păguboase, care nu și-au locul. Același complex (comun aproape tuturor rușilor, din păcate, complet lipsiți la acest moment de o doză necesară de naționalism) l-a împins să pună pe butuci armata rusă (mai există o singură fabrică de praf de pușcă în întrega Rusie!) pentru a demonstra vesticilor că Rusia nu e o amenințare... Ci un partener?! Da, ăsta e personajul, am mai vorbit despre asta. Pe de altă parte, în cele din urmă Putin a reușit să se adune și să ordone intrarea trupelor în Ucraina. Probabil va reclădi și armata și industria de armament; mai bine mai târziu decât niciodată. Până una-alta, rușii derulează un efort popular imens în sprijinul trupelor, cetățeni și firme donează și colectează pentru armată. Bineînțeles, există nemulțumirea că statul nu face mai mult, care se găsea și la Prigojin.
Evgheni Prigojin, care se pare că a fost ajutat chiar de FSB să preia orchestra de la fondatorul Dimitry Utkin și care a avut tot timpul relații foarte strânse cu succesorul KGB, trebuie să se ferească acum de un asasinat din partea NATO, pe stilul Nemtsov, care să îi fie pus apoi lui Putin în cârcă.
Nu-l cred pe Putin atât de vindicativ și nici nu e în avantajul lui să-l prigonească pe Prigojin, oricum un erou popular. Evident, anturajul lui Putin de siloviki vor chibița împotriva șefului mercenarilor, dar Putin nu se poate face de rușine în fața lui Lukashenko, care îl va proteja pe Prigojin și, să sperăm, va ocroti și grupul Wagner, un bun național inestimabil al rușilor.

Lukashenko trollând Europa că va îngheța la iarnă.


Pe lângă orientarea foarte bună în condiții limită, liderul Belarus are și un pronunțat simț al umorului, ne-am convins când a făcut bășcălie de europeni. Dar până la urmă rușii le-au vândut și europenii au cumpărat, la negru și pe ascuns, e drept, dar tot au făcut-o. Inconsecvență din partea ambilor...

joi, 27 aprilie 2023

Rusia şi-a trimis noile tancuri T-14 Armata în Ucraina


Noile tancuri T-14 Armata au început să fie folosite de Rusia în războiul din Ucraina. Nu este vorba despre o premieră, deaorece se pare că tancurile Armata au fost testate deja în războul din Siria.
Aceste tancuri sunt utilizate împotriva poziţiilor forţelor ucrainene, ca piese de artilerie (tancurile sunt, practic, tunuri autopropulsate), pentru bombardament, şi nu sunt folosite în operaţiuni de asalt sau în luptă contra altor tancuri. Evident, nu vor să le expună prea mult.
Tancurile T-14 Armata, care pot atinge o viteză maximă de 80 de kilometri pe oră, sunt dotate cu protecţie suplimentară pe părţile laterale şi au o turelă fără prezenţă umană. Echipajul controlează tancul dintr-o capsulă blindată izolată, localizată în partea din faţă a corpului tancului.
Nu se ştie câte exemplare din tancul T-14 deţine Rusia, însă se crede că doar câteva zeci. Un ordin masiv de 2.500 de tancuri a fost plasat în 2015 şi ar fi trebuit îndeplinit până în 2020, însă scadenţa a fost împinsă până în 2025 şi nu e sigur că această cantitate imensă va fi realizată.
Tancurile sunt echipamente extreme de versatile pe câmpul de luptă, unde se poate găsi loc pentru o varietate de astfel de maşinării. Astfel, ruşii folosesc până şi vechile T-54/T-55, încă foarte utile, care sunt utilizate în fortificaţii, instalate în tranşee, având o rază de bătaie mai bună ca unele tancuri moderne.

miercuri, 26 aprilie 2023

Jurisprudenţă CJUE recentă în materie de notificare sau comunicare de acte în Uniune (XIV)


Prin Ordonanţa din 5 mai 2022 a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (Camera a şasea), pronunţată în cauza C-346/21, în procedura 
ING Luxemburg, Curtea a declarat că:
1) Art. 8 alin. 1 din Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 al Parlamentului European şi al Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială („notificarea sau comunicarea actelor”) şi abrogarea Regulamentului (CE) nr. 1348/2000 al Consiliului trebuie interpretat în sensul că impune ca destinatarul unui act judiciar care trebuie comunicat sau notificat într-un stat membru să fie informat, în orice circumstanţe, prin intermediul formularului tip ce figurează în anexa II la acest regulament, asupra dreptului său de a refuza primirea acestui act, inclusiv atunci când actul este însoţit de o traducere într-o limbă înţeleasă de destinatar sau în limba oficială sau una dintre limbile oficiale ale locului în care trebuie să se efectueze notificarea sau comunicarea.
2) Regulamentul nr. 1393/2007 trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naţionale care prevede nulitatea notificării unui act judiciar într-un alt stat membru în cazul în care ea s-a efectuat fără ca destinatarul acestui act să fi fost informat, prin intermediul formularului tip ce figurează în anexa II la acest regulament, asupra dreptului său de a refuza primirea actului respectiv atunci când nu este redactat sau nu este însoţit de o traducere în una dintre limbile indicate la art. 8 alin. 1 din regulamentul menţionat, indiferent dacă această reglementare naţională stabileşte sau nu un anumit termen destinatarului pentru invocarea acestei nulităţi”.
Considerentele ordonanţei sunt disponibile pe curia.europa.eu numai în limbile franceză şi portugheză.

duminică, 23 aprilie 2023

Dimpotrivă, CFR trebuia să beneficieze de acel penalty


Se trece mult prea uşor peste faza din ultimul minut, la care arbitrul Colţescu acordase deja lovitură de la 11 metri.

Poza e luată de pe gsp.ro, unde are legenda “Marins atinge mingea centrată de Yuri, apoi îl atinge și pe Janga, aflat deja în plonjon”.

Rezumă perfect paradigma care ni se serveşte, chiar şi cu un talent propagandistic manifest. Acestea sunt ideile care construiesc varianta primită de-a gata, dar deja larg îmbratişată de cei care se învârt în jurul fotbalului. Din păcate, până şi poziţia lui Dan Petrescu postată pe pagina de Facebook a clubului (prin link către Youtube) converge înspre narativul oficial, gen: nu am văzut încă faza, dar aud că e corectă decizia arbitrului. CFR 1907 Cluj se lasă furată de data aceasta, din motive obscure. Poate că ignorarea lui Hagi de către Dan, la final de meci, e versiunea reală, autentică, corectă, a ceea ce antrenorul crede despre arbitrajul lui Colţescu, nu vorbele de complezenţă promovate, surprinzător, de chiar clubul furat. Măcar finanţatorului clubului a spus lucrurilor pe nume: au fost furaţi ca-n codru.

Paranteză: cel mai puţin interesează cine “merita” victoria. Fotbalul se joacă pentru un premiu, punctele care se acordă, în baza unui set de reguli care nu cer spectacol, joc bun sau orice alt artificiu. Partizanii deciziei VAR apelează şi acum la această diversiune: Farul a fost mai bună, Farul merita să câştige, Farul joacă fotbal, CFR nu. Problema e dacă în limitele regulilor CFR trebuia să aibă ocazia de a echilibra rezultatul. Concluzia mea este că avea acest drept, drept care i-a fost furat “pe faţă”, deschis, fără jenă. Iar dacă echipa pe care Hagi şi-o arogă ca “patron” (fără să pună nici un ban din propriul buzunar, ca o primadonă dezacordată şi hrăpăreaţă de bun public ce e) pe banii noştri, ai tuturor, chipurile joacă bine, păi nu aţi văzut fotbal... Mediocritate poleită din vorbe, la fel ca auto-“regalitatea” lui Hagi.

*

Marins atinge mingea centrată de Yuri, apoi îl atinge și pe Janga, aflat deja în plonjon” este o sumă de trei premise, toate mincinoase, în sprijinul concluziei apriorice, prefabricate, că decizia de anulare a loviturii de pedeapsă ar fi justă. Iată-le: 1. “Marins atinge mingea centrată de Yuri”; 2. “apoi îl atinge și pe Janga”; 3. “aflat deja în plonjon”.

“Marins atinge mingea centrată de Yuri”

Jucătorul de la Farul era pe călcâie, dezechilibrat, deşi nu e foarte clar poate că atinsese foarte uşor mingea, dar o pierduse deja, a dat mai mult pe lângă. Oricum, nu avea nici un control asupra mingii, nu a reuşit să o degajeze, nu a reuşit să producă un efect util asupra mingii şi era deja o situaţie de balon liber, complet în afara vreunui control propriu şi urmărit hotărât de jucătorul CFR-ului, pe care l-a împiedicat decisiv.

VAR rupe pe bucăţi statice o fază dinamică, dar chiar şi în condiţiile astea nu există nici o justificare pentru refuzarea loviturii de pedeapsă. Fotografia gsp.ro, pe care ei ne-o livrează cu legenda inversă, arată tocmai că mingea era în afara razei de actiune a jucătorului Farului.

Iar că a reuşit o atingere minimă, o mângâiere întâmplătoare, fără efect, a mingii, nu înseamnă în nici un caz că a jucat-o sau că a lovit-o şi nici măcar că a atins-o, cel puţin nu cu sens, coerent şi intenţionat. Mingea era liberă, Janga o ataca, era a lui. Şi a atacat-o decis. Pâna a fost împiedicat.

“Apoi îl atinge și pe Janga”

Două elemente false: apoi şi atinge. Păi e greu de spus că îl atinge “apoi”, că a ratat mingea aproape complet şi din aceeaşi mişcare unică (de ratare a mingii) îl blochează pe Janga, practice concomitent.

Şi nu “îl atinge”, ci îl doboară, îl blochează din mişcare şi din direcţie. Diferenţa dintre cele două “atingeri” e colosală; intensitatea contează. Dacă nu crezi, încearcă să primeşti o mângâiere pe obraz şi apoi un croşeu tot acolo. Ei, ce mai zici acum?

“Aflat deja în plonjon”

Nici vorbă. Plonjezi înainte de a întâlni obstacolul, nu când te atingi de el, atunci te pregăteşti să rulezi, nu să treci prin obstacol, prima grijă a unui atacant e să nu se accidenteze. Doar nu voiaţi ca Janga să-şi rupă piciorul pentru a lua penalty?! Nu l-ar fi acordat nici dacă era aşa, tot timpul se găsesc pretexte ieftine în ţara asta de blat.

*

Iar cabotinul Colţescu şi-a făcut numărul de actorie din plin, s-a prefăcut că e o fază foarte evidentă, a stat 3 secunde la monitor, tocmai să sugereze lipsa oricărui dubiu, presupusa claritate a fazei, teatru care pare că l-a convins inclusiv pe Dan Petrescu.

Nu e de mirare din partea gsp.ro, care publică de ani de zile minciunile clanului Hagi, fără să le marcheze ca materiale promoţionale, care apar non-stop şi fără jenă pe acest site dubios, dominat de Ioaniţoaia, jurnalistul împreună cu care Hagi a instituit şi întreţinut regimul de teroare la echipa naţională, regim care i-a marcat pe victime atât de tare încât nici măcar azi nu sunt în stare sa-l demaşte pe impostorul agresiv.

Falsificatorul fotbalului românesc nu e şi nu a fost vreodată “rege”, o colportare inventată de el şi răspândită subversiv de ani de zile. Îşi autoscrie articole laudative despre el ca fotbalist; a fost un oarecare care, da, a trecut pentru scurt timp pe la Real şi pe la Barca, dar nu a făcut faţă nici la una, nici la alta, şi a fost dat afară de la ambele. A gâfâit chiar şi în Serie B, unde a fost anonim.

Iar Real şi Barca erau pe atunci echipe de pluton în Europa, Real a început să se ridice doar şase ani după ce l-au dat afară, adică de la golul lui Mijatović din finala cu Juventus din 1998, venit contra cursului jocului şi aşteptărilor bookmaker-ilor. Iar la Galatasaray, ăia au avut ceva succes nu datorită lui, ci în pofida frânarului tuturor mingilor, ca dovadă că acei jucători turci, fără parazitul încurcător al meciurilor, au stat la baza naţionalei Turciei care a luat locul 3 la Mondialul din 2002. Fără stricătorul jocului, fără cel mai lent “conducător” de joc din lume, fără “regele” parcării terenului din Ovidiu.

vineri, 24 februarie 2023

Un an de război – rânduri în fuga peniţei

Exact cu un an în urmă, preşedintele rus, Vladimir Putin, a dat ordinul de intervenţie militară în apărarea celor două republici populare din Donbas, presate şi persecutate continuu de la pacea mincinoasă de la Minsk (minciuni recunoscute acum atât de Merkel, cât şi de Hollande, semnatari ai acordurilor fictive).

O intervenţie justă şi justificată, cum am arătat deja, mult prea multă vreme tergiversată. Chiar dacă nu ar fi corectă poziţia rusească, atitudinea belicoasă a Vestului e ridicolă şi pune în pericol întreaga lume. Există o singură variantă posibilă, Victoria ruşilor. Toate restul înseamnă dezastru global. Înghesuită de multă vreme, cu NATO târându-se necontenit înspre graniţele sale, într-o agresiune constantă, neprovocată, stupidă, Rusia ar putea simţi că e obligată să arunce în aer toată şandramaua, lansând întregul arsenal nuclear (nu e posibil un război nuclear limitat, cum se vehiculează în mod periculos în Vest, doar nu o să-i prindă pe ruşi eventualul sfârşit al lumii cu arme nucleare rămase în stoc...). Acesta este pericolul real, iar salvarea nu poate fi decât o victorie rusească.

Acum vedem de fapt cât de necesară a fost intervenţia ruşilor. Ucrainenii aveau (şi au încă) o armată masivă masată la doar câţiva kilometri de oraşul Doneţk, de unde (Avdeevka) încă nu a fost îndepărtată şi împotriva căreia un atac frontal ar fi extrem de dificil şi costisitor (ruşii încearcă să o înconjoare cu o buclă foarte largă, un “cleşte” din două părţi, aflat încă într-o fază incipientă). 

Dificultăţile războiului au fost sporite de faptul că ucrainenii se ascund în oraşe şi după populaţie, trag din blocuri, se fortifică în fabrici, şi provoacă raderea acestora. Modul barbaric în care se manifestă se observă şi în raport cu propria populaţie. Iau cetăţenii la oaste cu arcanul de pe stradă, e plin de clipuri în care patrioţii se zbat în neştire, evident, de chef de luptă. Tot ucrainenii utilizează trupe de blocaj, precum cele SS sau NKVD din al doilea război mondial, şi sunt în regim de mobilizare generală pentru carnea de tun între 16 şi 65 de ani. Ce mai, populaţia ucraineană e asuprită de o conducere trădătoare şi abuzivă, dictatorială. Şi coruptă cât încape...

Un an de război aduce şi pericolul actual cel mai mare: posibila agresiune ucraineană asupra Republicii Transnistene. E vorba despre foamea de muniţii a ucrainenilor, care au pus ochii pe depozitele consistente existente acolo şi pe perspectiva asigurării unei aprovizionări mai sigure. Cu un lacheu NATO preşedinte în Republica Moldova, lucrurile nu arată prea bine...

Din punct de vedere militar, cea mai mare diferenţă faţă de 2014-2015 este emergenţa pe scară mare a dronelor, îndeosebi a celor mici, comerciale. Acestea sunt folosite atât pentru lansare de grenade, cât şi pentru efectuarea de recunoaşteri şi corectarea artileriei.

O altă evoluţie de impact este apariţia providenţială a Grupului Wagner, format iniţial localnici din Lugansk şi devenit între timp probabil forţa de asalt cea mai de success a ruşilor.

A treia trăsătură specială a acestui conflict poate fi socotită omniprezenţa tranşeelor şi fortificaţiilor. Nimeni nu credea că acestea mai au un rol pe câmpul de luptă, dar iată că îl au chiar pe cel principal.

La acest stadiu, ambele armate se confruntă cu lipsa muniţiei. Ucrainenii au consumat tot ce aveau şi mare parte din rezervele de proiectile de 122 mm şi 152 mm existente în fostele ţări ale Pactului de la Varşovia care au trecut la adversar, fiind obligaţi să recurgă la muniţia NATO, pe cale să dispară şi ea.

Deşi nu părea să fie cândva o problemă pentru Rusia, după ceva timp în care se zvonea că ritmul de utilizare a muniţiei s-a înjumătăţit, iată că au apărut primele blocaje. Şi încă la trupele de elită, o mare problemă, de care a ajuns să se plângă până şi Evgheni Prigojin. Încă nu ştim dacă s-a rezolvat, şeful Wagner spunând totuşi că – pe hârtie – trenul cu muniţii destinate lor e pe drum.

Insuficienţa muniţiei (pe cale să fie rezolvată de chinezi?) pare mai degrabă efectul unei slabe organizări, decât a sancţiunilor impuse. La urma urmei, chiar dacă nu ai cipuri să le pui rachetelor, bombelor inteligente şi dronelor, poţi pune circuite electronice de dimensune normală, neminiaturizate.

Armament însă există încă din plin, nu au ajuns încă la obuzierele D-1 şi la alte arme vechi, deşi se mai văd din când în când la trupele celor două republici. Obuzierul tractat D-30, tunul-obuzier tractat D-20, tunul Rapira (tunul-lunetist, antitanc) sunt suficiente deseori ca artilerie pentru un război ca lumea, dacă ai personal priceput, logistică şi muniţie de-ajuns.

S-a văzut în război că ruşii au şi ei, ca toţi alţii, generaţii slabe, oameni de tip nou, pe care nu se poate pune nici o bază. Dar există încă şi războinici, iar ei vor face diferenţa, în pofida înverşunării ucrainene, vastei superiorităţi numerice şi armelor vestice.

Economic, Rusia poate mult mai mult, dar, pe lângă problemele de producere muniţie, a dat dovadă de naivităţi în curs de remediere, totuşi. Important e că s-a schimbat paradigma: după ce Rusia s-a cramponat, auto-iluzionându-se, de relaţii cu Vestul, în loc să le reprime cu totul, par să fi înţeles marea şansă oferită de protecţionism. Dar nici măcar nu sunt obligaţi la protecţionism, au o întreagă lume cu care să facă afaceri. Oricum, populaţia a resimţit foarte puţin sancţiunile impuse de vestici. Chiar e o tragedie să rămâi fără MacDonalds? E o binefacere, de fapt...

Ruşii şi lumea liberă de americani sunt în curs de implementare de mecanisme de plată bilaterală, în monedele naţionale, rolul (privilegiul, cum îi spun unii) dolarului fiind pe ducă.

Pe fronul informaţional, la noi propaganda ucraineană pro-NATO este deşanţată, universală, prezentă peste tot. Chiar şi la americani se mai întâlnesc voci raţionale în media alternativă, aici, deloc.