La nivel aparent, Tribunalul Cluj a organizat o ședința a adunării generale a judecătorilor în urma căreia s-a emis o hotărâre (nr. 4) de amânare a unei multitudini de cause pentru a sprijini “protestul” grefierilor.
Aparent. Pentru că se pretinde că această adunare s-ar fi desfășurat sâmbătă, 30 mai, “în sistem online whatsapp”, ceea ce
legea nu prevede și, deci, nu pemite…
În plus, nu rezultă de nicăieri vreun vot
și vreo contabilizare a voturilor.
Această schema de dribling seamănă leit cu slalomul făcut de același președinte al tribunalului pentru alegerile locale, unde s-a autodesemnat președinte de birou electoral județean și și-a desemnat nevasta președinte de birou electoral al municipiului reșdință de județ, deși potrivit BEC ea nu putea face parte din birourile electorale, fiind la o instanță ce nu participă, iar el era prohibit de la autodesemnare de lipsa unui temei legal în acest sens și de regulile conflictului de interese. Ca să nu mai zic că nu a organizat o urnă unică, ci atâtea urne de o singură persoană câte funcții trebuia să împartă, cică, prin “tragere la sorți”…
Noaptea minții.
Această schema de dribling seamănă leit cu slalomul făcut de același președinte al tribunalului pentru alegerile locale, unde s-a autodesemnat președinte de birou electoral județean și și-a desemnat nevasta președinte de birou electoral al municipiului reșdință de județ, deși potrivit BEC ea nu putea face parte din birourile electorale, fiind la o instanță ce nu participă, iar el era prohibit de la autodesemnare de lipsa unui temei legal în acest sens și de regulile conflictului de interese. Ca să nu mai zic că nu a organizat o urnă unică, ci atâtea urne de o singură persoană câte funcții trebuia să împartă, cică, prin “tragere la sorți”…
Noaptea minții.