Să susții un “protest” al grefierilor care
nu are o bază legală și care împiedică avocații să își facă munca, când acest
protest se bazează pe un presupus regim de incompatibilități care trebuie
nelimitat și la nesfârșit compensat preferențial, ar fi o crimă față de
avocați, care, la rândul lor, au o grămadă de incompatibilități și care nu iau
pensii speciale, ci derizorii. De data asta, UNBR nu a făcut-o. Felicitări.
Ce le displace cel mai mult
“protestatarilor” direcți sau indirecți, la vedere sau mai în umbră, este
dispariția legilor separate de salarizare pentru magistrați și grefieri și
includerea lor la troaca comună din care toți bugetarii își iau osânza. E un
moment de turnură, fără îndoială. Pentru prima dată în istorie societatea este
chemată, prin aleșii săi, să stabilească niște comparații între veniturile
bugetarilor. Nivelul actual al veniturilor magistraților nu este consimțit de
societate, ci este sustras prin mii sau poate chiar zeci de mii de procese frivole
“judecate” încrucișat: eu îți admit acțiunea ta, tu îmi admiți acțiunea mea,
iată ce merituoși suntem amândoi… Și ce bogați ne-am făcut!
De multe ori aceste procese vizau preluarea unor sporuri acordate unor alte familii ocupaționale bugetare pentru că și ei îl merită automat pentru că sunt, susțin ei fără rușine, cei mai importanți bugetari, totul li se cuvine. Literalmente, scris negru pe alb în “hotărâri judecătorești”. Deci dacă statul dă unui funcționar un spor, automat trebuie să i-l dea și bugetarului king of the hill, magistrat. Noaptea minții.
Deci dacă de exemplu statul i-a dat profesorilor de gimnaziu un mic spor, l-au pretins si magistrații pe motiv că și ei sunt bugetari și amărâtul de profesor îi discriminează?! Dar în același timp au refuzat și refuză să fie prinși cu toți bugetarii în aceeași lege de salarizare... Vor toate drepturile tuituror bugetarilor, dar ei să rămână în afara legii salarizării bugetare să nu cumva ceilalti bugetari să ceară sporurile și drepturile lor…
Desigur că există grefieri care lucrează, majoritatea chiar, după cum majoritatea lucrează și în avocatură, dar există și grefieri cu tratament preferențial (colaboraționiștii, agitatorii, prestidigitatorii care repartizează “aleatoriu” unde trebuie cauzele care trebuie), și cred că narațiunea “protestului” e construită mai ales de aceștia. Tot ei trollează nelimitat orice opinie contrară, pentru că au timp, au bani, au organizare și nu prea au altceva de făcut decât comentarii pe ici, pe colo, la care își fac norma cu asupra de măsură chiar.
Deci acum devin posibile întrebări precum: Cât câștigă un judecător față de un medic, de exemplu, și un grefier față de un asistent medical? De ce judecătorul să câștige de N ori mai mult decât un medic și să mai și ia pensie specială, chirie decontată, 35 de zile lucrătoare concediu de odihnă plătit pe an? De ce un grefier să ia dublu față de un asistent medical, și să mai ia și pensie specială, chirie decontată, 30 de zile lucrătoare concediu de odihnă plătit pe an? Grefierii și magistrații vor să elimine decizia societății asupra acestor dileme esențiale. Vor să dicteze ei corelațiile care le convin…
Pentru cine nu și-a pus problema și crede încă lamentările ipocrite cu care partea vocală a sistemului judiciar mitraliază publicul de fiecare dată, să ne amintim că și funcționarii publici au multe incompatibilități, nici un fel de PENSIE SPECIALĂ, dar nu le menționează deloc ca bază pentru o îndrituire perpetuă la porție triplă sau cvadruplă de lături.
De multe ori aceste procese vizau preluarea unor sporuri acordate unor alte familii ocupaționale bugetare pentru că și ei îl merită automat pentru că sunt, susțin ei fără rușine, cei mai importanți bugetari, totul li se cuvine. Literalmente, scris negru pe alb în “hotărâri judecătorești”. Deci dacă statul dă unui funcționar un spor, automat trebuie să i-l dea și bugetarului king of the hill, magistrat. Noaptea minții.
Deci dacă de exemplu statul i-a dat profesorilor de gimnaziu un mic spor, l-au pretins si magistrații pe motiv că și ei sunt bugetari și amărâtul de profesor îi discriminează?! Dar în același timp au refuzat și refuză să fie prinși cu toți bugetarii în aceeași lege de salarizare... Vor toate drepturile tuituror bugetarilor, dar ei să rămână în afara legii salarizării bugetare să nu cumva ceilalti bugetari să ceară sporurile și drepturile lor…
Desigur că există grefieri care lucrează, majoritatea chiar, după cum majoritatea lucrează și în avocatură, dar există și grefieri cu tratament preferențial (colaboraționiștii, agitatorii, prestidigitatorii care repartizează “aleatoriu” unde trebuie cauzele care trebuie), și cred că narațiunea “protestului” e construită mai ales de aceștia. Tot ei trollează nelimitat orice opinie contrară, pentru că au timp, au bani, au organizare și nu prea au altceva de făcut decât comentarii pe ici, pe colo, la care își fac norma cu asupra de măsură chiar.
Deci acum devin posibile întrebări precum: Cât câștigă un judecător față de un medic, de exemplu, și un grefier față de un asistent medical? De ce judecătorul să câștige de N ori mai mult decât un medic și să mai și ia pensie specială, chirie decontată, 35 de zile lucrătoare concediu de odihnă plătit pe an? De ce un grefier să ia dublu față de un asistent medical, și să mai ia și pensie specială, chirie decontată, 30 de zile lucrătoare concediu de odihnă plătit pe an? Grefierii și magistrații vor să elimine decizia societății asupra acestor dileme esențiale. Vor să dicteze ei corelațiile care le convin…
Pentru cine nu și-a pus problema și crede încă lamentările ipocrite cu care partea vocală a sistemului judiciar mitraliază publicul de fiecare dată, să ne amintim că și funcționarii publici au multe incompatibilități, nici un fel de PENSIE SPECIALĂ, dar nu le menționează deloc ca bază pentru o îndrituire perpetuă la porție triplă sau cvadruplă de lături.
